前言
一直没有用过Mac的电脑，因为不需要，当然更重要的原因还是买不起QAQ。正好去年M4芯片出来了，再加上国家补贴和教育优惠，只要3k便可以拿下搭载M4芯片的Mac mini m4。所以我就一时兴起，购买了这个小主机。实测下来真的让人眼前一亮：这并不是智商税，而是真的有实力！
配置
这次3k拿下的是16+256配置的，由于是苹果，内存就是金子做的，24g内存要4k往上了，性价比不是那么高。搭载m4芯片，不是macbook air的那种残血m4芯片，这个是实打实的10+10的芯片，cpu10核，GPU10核。接口的话很苹果，五个type-c口，一个hdmi，一个千兆网口，一个3.5的耳机口和电源口。前面的两个是10g速率的普通C口，而背后的三个C口是雷电四的C口，最高速率支持到40G，可以外接两个显示器，加上hdmi就是三个了，配置很高。
顺带一提苹果M芯片是不支持外接显卡的，当然你接上了也显示不出来，没驱动打。所以那三个雷电口是给你接显示器和外接硬盘用的，你要接转接器或者网口也是可以的，毕竟是C口，拓展性好。但是也就是因为全C口，我们常用的A口设置，像什么鼠标键盘之类的都要经过转接器，所以说这也算是我们太落后了吧？！
测试项目
这次主要测试的是游戏和AI大模型的性能。AI画图先不测，因为比较麻烦，而且看网上有的人跑过了，速度也不是那么惊艳。游戏的话我们还是三款：幻兽帕鲁，史莱姆牧场2和史莱姆牧场，三者都用crossover的转译软件运行win版本的。前两个需要的配置都比较高，最后一个老游戏就是看优化的好不好了。AI大模型我们用的是LM Studio，采用deepseek的8b和14b的模型，实测三个问题，看看首token的延迟，平均生成速度等。
游戏性能
测游戏的话会从两个分辨率和两个画质开始测。比如说2k最高画质，2k最低画质，1k最高画质和1k最低画质几种。史莱姆牧场的话因为优化好，所以在1k和2k下都采用最高画质测。其他两款会从2k最高画质和最低画质测，还有一些低负载和高负载场景之类的。
测2k最高画质是为了和之前的A770，MTT S80等桌面端显卡作比较，看看差距有多少。虽然拿核显和独显测有点不公平，但你是苹果，这就很正常了吧？
幻兽帕鲁
首先来看看2k最高画质下的表现吧：
.png)
2k最高画质家幻兽帕鲁
2k最高画质野外幻兽帕鲁
可以看出，在2k最高画质下，家里高负载场景时，m4的帧数稳定在13帧左右，这确实是难为它了。不过这个成绩还是有些超乎我的想象的，至少能玩了。要知道之前A770在同样场景下都不能稳住30帧，4060才勉强稳住30帧，比起来m4还是过得去的。在野外的帧数也只有19帧左右，总体来说2k高画质玩还是太勉强了，降画质或者分辨率玩才是比较好的。
来看看2k最低画质的表现怎么样：
2k最低画质开TSR家幻兽帕鲁
2k最低画质开TSR野外幻兽帕鲁
先解释一下为什么要开TSR吧，TSR是一种抗锯齿技术，开了之后会很明显感受到游戏变得更加流程，帧数也会更高一些，不过对显存和显卡资源的消耗也会大一些。
最低画质开TSR之后，很明显，帧数上来了！在家里的高负载场景下达到了30帧，在野外更是达到了70帧！这完全就是能正常玩的水平了！这还是有些惊喜的，只是降了个画质就提升这么大，接下来1k的表现我就更不敢想了。
那1k下的表现怎么样呢？
1k最低画质开TSR家幻兽帕鲁
1k最低画质开TSR野外幻兽帕鲁
这个表现还是不错的，在1k最低画质开TSR家里45帧，野外91帧，完全就是能够流畅游玩的水平了。m芯片转译都能跑这么好，还是有些让人惊喜的。当然原生跑的我没有去测试，因为那还要在app store上再买一次，188块钱，我当然没这么傻。可能有一些提升，那估计也是不大的，这游戏优化也就那样，windows都很难跑非常流畅，就别说mac了。
史莱姆牧场2
下一个游戏来看看史莱姆牧场2的表现。这个游戏的配置和幻兽帕鲁差不多，但略逊于幻兽帕鲁，可以看一看。
2k最高画质史莱姆牧场2
2k最低画质史莱姆牧场2
1k最低画质史莱姆牧场2
可以看到史莱姆牧场2还是很吃配置的，2k最高画质17帧，最低画质29帧，1k最低画质也才仅仅38帧。只能说小厂的优化确实会差一些，吃的配置比幻兽帕鲁稍低，但是帧数还是不如幻兽帕鲁，这确实没办法。不过在游玩途中不会感受到卡顿，还是可以正常游玩的。
史莱姆牧场
最后来看看史莱姆牧场吧。这个只看优化的游戏在macmini中表现又是怎么样的呢？
2k最高画质史莱姆牧场
1k最高画质史莱姆牧场
对于m4来说，史莱姆牧场还是有些勉强。2k最高画质能跑到30帧，1k最高画质可以跑到44帧。我本以为它能像幻兽帕鲁一样，能够低分辨率跑到60帧的，不过这样的表现也只能说还行，至少能玩。对于我来说，流畅不流畅之类的也感受不出来。
AI性能
来看看AI性能怎么样吧。这次跑AI语言大模型用的软件是LM Studio，测试两个模型：DeepSeek R1 Distill Llama 8B和DeepSeek R1 Distill Qwen 14B。还是老样子问三个问题，记录首token的延迟和平均生成速度。
Q1:你好
Q2:你觉得英伟达怎么样？
Q3:你了解英伟达公司的1080显卡吗？
对于Mac来说，用的是统一内存架构，就是CPU和GPU共用内存/显存，这样的好处是高带宽低延迟，跑AI相关任务不要太爽。但缺点是贵，而且不能更换加装内存。我手上这台16G的丐版叠加国补和教育优惠3k拿下，而其他情况不变，内存升级到24G的话，价格来到4.2k，就多8G内存，价格多了1.2k，对于我们这种纯上手玩玩的小白来说，是很不划算的，不如买16G的丐版。
Mac Mini M4
DeepSeek R1 Distill Llama 8B
Q1:21.18 tok/sec 0.26s to first token
Q2:19.41 tok/sec 0.25s to first token
Q3:18.22 tok/sec 2.97s to first token
DeepSeek R1 Distill Qwen 14B
Q1:11.33 tok/sec 0.34s to first token
Q2:10.41 tok/sec 0.55s to first token
Q3:9.81 tok/sec 6.03s to first token
单看数据可能看不出什么，这次我给它拉来了几个对手：Ultra 9 185H和I5-12490F。与桌面端比较低级的U和移动端的CPU核显和CPU推理能力比较一下。Ultra 9 185H，是一代ultra中的旗舰版本。不过比起现在上市半年多的二代Ultra来说，还是有些捉襟见拙的。续航方面当然是二代Ultra更强，而性能的话，由于二代Ultra砍掉了超线程技术，所以说多核性能会落后一代一大截。不过单核来说，还是有较大提升的。在下面的测试中只测了DeepSeek R1 Distill Llama 8B的表现，因为跑14B的有点爆显存，就没跑了。
先丢一下三者参数吧：
M4：10 核中央处理器，具有 4 个性能核心和 6 个能效核心。10 核图形处理器，16 核神经网络引擎，120GB/s 内存带宽。
Ultra 9 185H：16核，6P+8E+2LPE，22线程，最大睿频频率 5.1 GHz。
Ultra 9 185H的Arc™ graphics：显卡最大动态频率 2.35 GHz，8个Xe-core。
I5-12490F：6核12线程，最大睿频频率 4.60 GHz。
纯CPU推理：
deepseek-r1-distill-llama-8b
Ultra 9 185H
Q1：6.96 tok/sec 0.31s to first token
Q2：6.62 tok/sec 0.46s to first token
Q3：6.43 tok/sec 11.27s to first token
I5-12490F
Q1：7.59 tok/sec 0.34s to first token
Q2：7.51 tok/sec 0.56s to first token
Q3：7.50 tok/sec 2.87s to first token
Ultra 9 185H的Arc核显：
Q1：8.78 tok/sec 0.24s to first token
Q2：8.16 tok/sec 0.43s to first token
Q3：7.51 tok/sec 20.05s to first token
由此可见，M4芯片的推理能力是有多么可怕了吧。不过今年初AMD刚出的搭载8060S超大核显的移动端APU还是很强的，不过功耗上来说这真的是差了一大截了，这也是之后我们会提到的Mac的一个特点：低功耗。我们后面再来说。
回归正题，M4的推理速度比起Arc核显来说，速度快了接近29%，这确实有点可怕。核显的推理能力肯定比cpu快，但cpu之间也是有伯仲之分的。虽然桌面端的I5-12490F只有6个大核，80W的情况下，平均生成速度也能比16核的Ultra 9 185H平均快1token的速度。当然我的笔记本是在插电的情况下测的，不存在它跑不满的情况，功耗取决于他自己。这说明，也不是核越多跑得越快，也是要看其他因素的。比如说全部核都在工作吗？LPE核有没有在偷懒呢？内存有没有影响呢？当然在我这里只是简单测测，并没有说很严格的测试，况且我们这次的主角是M4芯片，这两颗英特尔CPU只是拿来对比的而已。
功耗
最后的话来谈谈Mac的功耗吧。
你敢信，我在跑游戏时，即使是幻兽帕鲁2K最高画质，功耗也只有60W，跑其他游戏时只有40-50W，而在跑大模型时就50W左右，这属实有点夸张。要知道现在即使是笔记本跑起大模型来，纯CPU满载也有80W，更别说速度还没M4快了。而M4的总功耗才50W，难怪人家供电线用的是两头的插头了，因为完全用不了那么多电......
所以说Macbook系列的续航久真的是实至名归，arm架构还是太强了。即使是后来的模仿者——高通芯片也是不敢碰瓷的。想着windows on arm，无论是生态，性能还是续航，实在是差苹果太远了。
总结
我只能说，3k拿下mac mini m4真的很值。虽然我不需要，但是我很想要。就这个价格，为了情绪买单，我认为还是很值得的。而这几个测试下来，只要苹果价格下来，性价比高了，就很值得购买。一直以来觉得苹果就是高端，智商税的代名词，但这次我对苹果的Mac改观了，他真的可以打游戏！当然只是能打，而不能流畅。至于网游你就洗洗睡吧，反作弊基本上都是过不去的，玩玩单机就好了。还有，iPhone真的是垃圾！这是改变不了的，想不到有什么理由去买iPhone。
当然，这些都是个人观点，如有异议，那也没用TT。